而绿党则批评，执政党正在学习“特朗普”——把社会焦虑转嫁给普通人。

随着2026年大选逐渐临近，新西兰政坛正在出现一个越来越明显的趋势：

“移民”，正在重新成为最敏感、也最危险的政治议题之一。

总理开始谈“社会凝聚力”

过去几年，新西兰对于移民问题的态度，其实经历了一次明显变化。

疫情时期，由于边境长期关闭，大量行业严重缺工。

当时，无论是餐饮业、建筑业、医疗系统还是农业，都不断向政府施压，希望尽快放宽移民限制。

尤其是商界，对于“扩大引进海外劳工”呼声极高。

在这种背景下，上届工党政府大幅放宽移民政策，其中最具代表性的，就是“认证雇主工签”（简称AEWV）制度。

当时政府希望通过更灵活的签证制度，让企业能够更快招聘海外员工。

然而，随着边境全面开放，新西兰净移民人数迅速飙升。

2023年10月，新西兰净移民人数一度达到13.55万人峰值。

对于一个只有500多万人口的国家来说，这个数字相当惊人。

而在短时间人口暴涨后，社会情绪也开始发生变化。

越来越多人开始把住房压力、基础设施紧张、医疗资源拥堵、交通恶化以及就业竞争等问题，与“移民过多”联系在一起。

总理Luxon显然意识到了这种社会情绪。

因此，在本周预算案前的一场重要演讲中，他首次较为明确地提出：

“社会凝聚力（social cohesion）润，也必须考虑整个社会是否能够承受快速人口增长带来的压力。

Luxon此次讲话中，最受关注的一段内容，是他直接对商界发出的警告。

他表示，未来企业不能再默认政府会无限制提供海外劳动力。

“我要向商界传达的信息是：在移民问题上，如果必须在社会凝聚力与稳定，和你们的利润之间做选择，我每一次都会选择前者。”

这番话，实际上已经透露出国家党未来的移民方向：

新西兰不会再回到“无限放人”的状态。

Luxon认为，过去几年，新西兰在移民问题上“水龙头开得太大”。

特别是大量低技能劳工涌入后，一些人开始对整个移民制度失去信任。

而AEWV制度近两年接连爆出的问题，也进一步加剧了社会不满。

此前，新西兰曾出现多起“移民剥削”事件：

一些海外劳工花费高额中介费来到新西兰，却发现工作不存在；

也有人被压低工资、长期超时工作；

甚至还有雇主利用签证绑定机制，对工人进行控制。

这些事件，不仅影响移民群体本身，也让很多新西兰人开始怀疑：

“现在的移民制度，到底是在帮助国家，还是正在失控？”

03.

西方国家正在全面右转？

事实上，Luxon此次讲话，还有一个更大的国际背景。

如今，整个西方世界都在经历“反移民政治升温”。

本周，英国政坛刚刚发生剧烈变化。

由 Nigel Farage 领导的 Reform UK ，在英国地方选举中大赢数百个议席。

而在澳大利亚，由 Pauline Hanson 领导的 One Nation ，也在Farrer补选中取得亮眼成绩。

这些政党的共同点非常明显：

强烈反移民；强调民族主义；反全球化；主打“本国人优先”。

而且，他们的支持率，正在不断上升。

Luxon显然不希望新西兰也走向同样局面。

他在讲话中坦言：欧洲社会近年来之所以严重撕裂，其中一个重要原因，就是部分主流政客长期拒绝面对民众对于移民问题的真实担忧。

结果，越来越多选民转向民粹主义政党。

他说：“如果主流政治一直把这些担忧视为边缘甚至种族主义观点，那么最终受益的，往往是极端政客。”

这番话，其实已经明显透露出国家党当前的担忧：

如果主流政党完全回避移民问题，那么未来更激进、更排外的声音，反而可能获得更大市场。

也在“抢风头”

事实上，现在联盟政府内部，小党已经明显开始强化移民议题。

New Zealand First（优先党）近一年不断提高反移民调门。

此前，该党曾因为工签持有人政策，与国家党启动“agree to disagree（同意保留分歧）”机制。

近期，又高调反对新西兰与印度之间的自由贸易协议。

与此同时，行动党推出更强硬的移民政策，包括：

要求部分移民签署“价值观承诺”；

向临时签证持有人征收每天6纽币的基础设施费用；

对严重犯罪的移民实施类似澳大利亚的驱逐机制。

这些政策背后，其实都在瞄准同一批选民：那些对高移民感到焦虑的人。

而国家党现在面对的问题也非常现实——

如果自己完全不回应这些担忧，那么选票可能流向NZ First和ACT；

但如果回应过头，又可能被批评“煽动排外”。

因此，Luxon现在实际上是在走一条极其危险的“政治钢丝”。

面对Luxon讲话，工党迅速展开猛烈反击。

Hipkins表示：“很明显，这届政府正在试图把经济问题怪罪到移民身上。”

他认为，现在新西兰经济疲弱、民众生活成本高涨，真正原因是政府经济政策失败，而不是移民。

绿党联合党魁 Chlöe Swarbrick 的批评则更加直接。

她表示：“在试图让新西兰越来越靠近特朗普政府之后，现在Luxon又开始学习特朗普式政治。”

她认为，这种套路本质上就是：

把社会焦虑转嫁给普通劳动者；而真正获利的，依然是大型企业和资本。

事实上，现在新西兰左翼政党最担心的一件事，就是：

移民问题会不会像欧美一样，彻底撕裂社会。

因为一旦社会开始围绕“本地人vs移民”展开政治动员，那么很多理性讨论空间，可能都会迅速消失。

不过，值得注意的是，Luxon并没有完全站到“反移民”立场。

恰恰相反，他在演讲中反复强调：

移民对新西兰依然非常重要。

他说，许多来到新西兰的移民，都在努力建设社区、创造更好的生活。

他还特别提到：

自己的选区中，有大量华裔、韩国裔、印度裔以及马来西亚裔新西兰人。

“他们努力工作、参与志愿服务、服务社区、为社会作出贡献。”

“他们的孩子和你们的孩子一起打板球。他们是老师、企业主、医生和护士。”

“他们不应该被不公平、也不合理地污名化。”

这段讲话，其实也是Luxon刻意释放出的另一层信号：

国家党并不希望新西兰走向公开排外。

他强调，新西兰和欧洲最大的不同之一，就是：这里并不存在“大规模非法移民”问题。

而且，新西兰过去之所以没有出现严重社会撕裂，很大程度上就是因为：

新西兰一直拥有相对“精准、可控、公平”的移民制度。

因此，现在政府真正想做的，并不是“关闭移民”，而是重新控制节奏。

07.

真正的问题

其实是经济压力

事实上，现在新西兰社会对移民的焦虑，本质上并不完全来自“种族”。

更深层原因，其实是经济压力。

Helen Clark Foundation近期一份社会凝聚力调查显示：

36%的受访者认为，新西兰近年来接纳移民“太多”；

43%认为“差不多”；

只有6%认为“太少”。

而且，经济压力越大的人，对移民反感程度越高。

在经济较困难人群中，有49%认为移民过多；但在经济条件较宽裕人群中，这一比例明显更低。

换句话说：

很多人真正焦虑的，并不是“移民是谁”，而是：房租贵、看病难、买不起房、工资低。

而当这些压力长期积累后，“移民”就很容易成为一个情绪出口。

这也是为什么，“反移民政治”往往在经济低迷时期特别容易崛起。

因为“恐惧”，本身就是最有效的政治工具之一。

https://www.stuff.co.nz/politics/360978545/pm-tests-waters-immigration-debate-after-coalition-partners-dive-headfirst