一名来自萨摩亚的25岁女子，最初只是持临时签证（temporary visa）来到新西兰短期探亲。

事情发生在2023年。

她入境仅一个月后，姐姐突然去世，留下5个孩子，年龄在5岁到13岁之间。

由于家庭中缺乏合适的照顾者，这名女子开始留下来帮忙照顾孩子。

随着时间推移，她逐渐成为这个家庭中的“顶梁柱”。

01.

日常生活全部接手

根据新西兰移民与保护仲裁庭(IPT）披露的材料，这名女子已经承担了完整的照顾责任。

她每天负责叫孩子们起床、准备上学、做饭、打理家务，还要安排孩子们晚上休息。每周日，她也会带孩子们去教堂。

整体来看，她的角色已经不再是“帮忙”，而是类似父母的长期照料者。

孩子们的24岁哥哥主要负责经济来源，但在生活照料方面依赖她。他表示，孩子们把这名女子当作“第二个母亲”。

02.

学校与社区出具支持意见

在案件审理过程中，学校方面提供了相关证明。

一所孩子就读的小学校长表示，这名女子不仅负责孩子们的日常生活，还积极参与学校事务，在社区中表现稳定。

校方认为，她在孩子们的成长和照料中发挥着关键作用，对他们的生活具有重要影响。

03.

申请居留被拒：不符合现有政策

尽管她实际承担了照顾责任，但在移民政策上，她并不符合申请条件。

她曾尝试以“新西兰公民的受抚养子女”身份申请居留，但被拒。

原因包括年龄超过规定范围，以及她的父亲虽是新西兰公民，但长期居住在萨摩亚。

此外，她的临时签证已于去年12月到期。

在没有新签证的情况下，她面临必须离境的情况。

仲裁庭指出，从现行法律来看，移民局拒绝她的申请是符合规定的。

04.

仲裁庭：离境将影响家庭稳定

在进一步审理中，仲裁庭评估了她离开可能带来的影响。

裁决中提到，目前这个家庭的正常运作依赖于她的持续存在。

如果她离开，五个孩子的照料安排将受到明显影响，家庭结构也可能被打破。

同时，24岁的哥哥需要工作维持收入，难以同时承担全部照顾责任。

仲裁庭认为，这种情况已经超出一般移民申请范畴。

05.

建议按“特殊情况”处理

基于上述情况，仲裁庭建议将该案例认定为“特殊情况”。

在新西兰移民体系中，移民部长可以在极少数情况下，对不符合政策的个案作出例外批准。

仲裁庭指出，这名女子没有其他直接可行的移民路径。

她虽然可以通过萨摩亚配额计划申请，但该计划需要抽签，结果不确定，难以作为现实解决方案。

06.

部长最终批准居留

裁决附注显示，移民部长Erica Stanford,已于今年2月作出决定，批准该女子获得新西兰居留权。

这意味着，她可以继续留在新西兰，维持目前对孩子们的照顾安排。

这类案例出来后，讨论网络上基本分成两种声音：

一类觉得——可以理解，毕竟她确实在承担责任，而且是实打实的付出。

另一类则比较惊讶：“这样也能拿绿卡？”、“是不是开了个口子？”

但从目前信息来看，这更像是个例。

从整体来看，这一案例的关键在于多个因素叠加，包括长期实际照顾责任、家庭对其依赖，以及离境可能带来的直接影响。

仲裁庭最终认定，这些情况构成“特殊情况”的基础。

需要说明的是，这类批准属于个别情况，并不代表常规移民路径。大多数居留申请仍需符合既定政策标准。