近期，在【三妹说亮话】节目中，主持人三妹对话耶鲁大学政治学博士、时事评论员郭正亮，围绕美国总统特朗普发动关税战一年来的得失展开分析。

整场讨论释放出一个强烈信号：当初被包装为“让美国再次伟大”的关税政策，如今正在反噬其政治基础。

民调反噬：经济议题全面失分

节目援引的最新民调显示，在最高法院裁定部分“对等关税”措施无效之前，特朗普的整体支持度已显著下滑。

65%的受访者不满其处理通胀的方式，64%反对其关税政策，整体不支持率高达60%，创下其第二任期以来新高。

郭正亮直言：“如果现在就投票，共和党在众议院可能输到兵败如山倒。”在美国单一选区制度下，满意度跌破40%几乎意味着结构性溃败。

更关键的是，连核心“MAGA”支持者的热度都在下降。去年4月关税公布时尚有35%铁粉支持，如今跌至27%。当经济成绩单无法兑现，口号式政治开始失灵。

关税目标：几乎全面落空

特朗普发动关税战时，曾设定三大目标：

第一，压缩贸易逆差；

第二，推动制造业回流；

第三，提振经济增长。

现实却呈现相反走势。

2025年美国贸易逆差创历史新高；制造业并未出现大规模回流；第四季度经济增长仅1.4%。就业数据还被大幅修正，新增岗位远低于此前公布数字。

郭正亮指出：“吹牛没有用，最后还是要交出成绩单。”

更直观的，是“有感物价”。他以亲身经历举例：在加州，三个人吃一顿麦当劳接近50美元，小费20%起跳，部分餐厅甚至30%。鸡蛋、肉类、日用品全面上涨，美国消费者被迫回归“自己做饭”模式。

当进口商将关税成本转嫁给终端消费者，“谁买单”这个问题已不再抽象。

资本市场“用脚投票”

更具象征意义的是资本流向的变化。

数据显示，2026年开年美国股市净流出高达520亿美元，为16年来最快撤资速度。资金正流向欧洲与新兴市场。

曾经的“Buy America”逻辑正在被“Sell America”取代。资本市场对政策不确定性的容忍度正在降低。

全球经济贡献占比也出现微妙变化。去年全球经济增长中，美国贡献9.9%，而中国贡献26.6%，印度贡献17%。在关税博弈中，全球贸易空间反而向亚洲倾斜。

访华筹码：谁更需要谁？

在节目中，三妹提到特朗普3月底访华的行程安排。郭正亮的判断是：此行最现实的目标，是争取经济“利多”。

例如扩大农产品、能源、飞机采购，以缓解国内经济压力。波音公司 Boeing、大豆出口、能源订单，都可能成为谈判筹码。

但问题在于——中国凭什么无条件“出手相救”？

郭正亮提到前美国国家安全顾问 John Bolton 的判断：中国在谈判桌上的筹码变多。因为特朗普更需要短期成果。

然而，中国同样清楚，美国总统的承诺未必等于美国体制的长期政策。国务院、军方、国会的立场并非完全一致。

因此，真正的变量在于“稳定性”。政策能否持续？承诺是否可信？这才是谈判核心。

国际观感：西方分裂与全球南方

节目还提到 Munich Security Conference 的一项民调：

77%的加拿大人认为特朗普政策对本国不利，德国72%，法国66%。而中国46%认为有利，印度45%。

这一反差说明什么？

在西方内部，对特朗普的不信任正在扩大；而在部分新兴国家看来，西方联盟裂痕反而创造战略空间。

郭正亮形容，这是“霸道与王道之争”的现实演绎。多边体系削弱，力量对比重组，第三世界国家获得更多议价空间。

结语：成绩单政治

特朗普的政治风格以强硬与戏剧性著称。但经济议题终究绕不开民生感受。

通胀未降，逆差未减，制造业未回流，资本外流加速。

当支持度跌破关键阈值，众议院控制权可能动摇，而众议院掌握财政拨款权。届时，“三权一把抓”的优势将不复存在。

郭正亮总结得颇为直白：“讲硬话没用了，最后还是成绩单说话。”

在全球格局震荡的背景下，关税战不只是贸易工具，更是一场政治豪赌。而这一年的走势，已让赌局的风险逐渐显形。