昨日，新西兰副总理、行动党党魁David Seymour在基督城进行了国情咨文演讲。

这既是他以副总理身份，对国家未来方向的一次系统性阐述；

也是他以行动党领袖身份，为下一阶段政治博弈提前铺陈的一次动员。

在这场近一个小时的讲话中，他的主轴可以概括为三大议题：

一、毛利人问题 

 二、对近期行动党民调的回应 

 三、呼吁缩减“政府团队”规模，“小国家，小政府”

会场内约200名支持者到场聆听。

Seymour在开场时并未从具体政策谈起，而是以一个象征性的比喻展开。

他说，新西兰的“仪表盘上正在闪烁警示灯”，而越来越多的人选择离开国家，“这是最明显的一盏红灯”。

在他看来，这种人口外流并非简单的个人选择，而是国家结构性问题的信号。

他随后列出了所谓的“五盏警示灯”。

第一盏，是生活成本，但他刻意将其重新定义为“生产力危机”。

“人们拼命工作，却发现自己反而更落后了，难怪大家会愤怒。”他说，工资追不上通胀只是结果，根本问题在于国家长期缺乏生产力增长。

第二盏警示灯，是政府财政。

他直言不讳地表示，如果没有勇气改变支出习惯，国家“正走在通向破产的轨道上”。

他指出，尽管财政预测显示未来几年可能出现小幅盈余，但到2030年前后，随着人口老龄化加剧，赤字将再度出现，而且可能持续多年。

第三盏警示灯，是民主信任的流失。

“大家觉得政府令人沮丧、反应迟缓、官僚主义严重。”

他认为，新西兰尚未面临制度性危机，但公众的挫败感正在上升，“他们对制度失去信心和信任”。

第四盏，则是国家身份问题。

他再次抨击将国家划分为Tangata Whenua（原住民/毛利人）与Tangata Tiriti（所有后来者）的“条约伙伴关系结构”，称其为“一场灾难性的实验”。

这一表述，显然延续了他此前围绕条约原则议题的立场。

第五盏警示灯，则指向年轻一代。

他说，当年轻人面对学生贷款、工资水平、税负与房价时，“他们发现算不过账”。

“努力工作曾经是一种有回报的策略，但如今，这份契约似乎破裂了。”

他强调，未能满足公民期望，是一种“巨大的失败”。

在政治区隔方面，Seymour同样措辞犀利。

他点名工党领袖 Chris Hipkins，称听他讲话就像听到“精简版的Jacinda Ardern”，声音温和，说着所有正确的话，却不解释如何买单。

他甚至用一个颇具争议的比喻形容这种风格像“麻醉师”，“在给你打针之前，用温柔的语气让你忘记痛苦”。

谈到绿党时，他批评其政治叙事日益转向“指责他人的成功”，并点名议员 Chlöe Swarbrick。

至于毛利党，他直言如果其目标是建立一种身份等级结构，“那我们就分道扬镳”。

他明确表示，优先党的首要任务是阻止这样的组合执政。

不过，演讲真正的高光并不在批评对手，而在结构性改革提案。

面对优先党在最新民调中仅有7.6%的支持率，他并未回避现实，而是强调过去两年“超出比例的重要作用”。

他举例称，新校餐计划调整、薪酬公平制度改革、怀卡托医学院项目削减成本，以及恢复房贷利息税前抵扣政策，都是ACT推动的成果。

他甚至表示，“如果上次你把政党票投给优先党，你已经为纳税人节省了5.7万纽币”。

但这些政策层面的胜利，只是铺垫。

真正的核心，是他正式将“小国家，小政府”定为今年的竞选主轴。

Seymour指出，新西兰的问题，不仅在于支出规模，而在于政府结构过于庞杂，责任分散、头衔繁多、权责不清。

他说：“我们需要一个更小、更有效率的政府，让纳税人信任它所提供的服务对得起他们缴纳的税金。”

随后，他提出了极为具体的制度重构方案：

内阁部长人数不超过20人，且全部进入内阁；

政府部门总数不超过30个；

大多数部长只负责一个部门；

不存在一个部门向多个部长汇报的情况；

同时取消没有预算与管理权的“头衔型部长”。

“没有预算的部长职位，不应该存在。”

他说，“头衔不能取代责任。”

在他看来，纳税人有权清楚知道谁在做决定、谁在负责开支，而不是面对一个层级复杂、职责重叠的行政机器。

这一部分，是整场演讲中最系统、最具结构性的政策段落。

与此前批评性的语言相比，这里呈现的是一种清晰的行政重组蓝图。

他将其形容为“时机已到的理念”，并表示行动党将全力推动其落实。

在演讲尾声，Seymour再次回到国家叙事。

他说：“我们不是两个民族。我们是许多个民族，由一个共同的故事凝聚在一起。”

他强调，新西兰是移民国家，财富不是用来分割的，而是用来创造的；问题不在于某个群体，而在于制度效率。