根据今早本地媒体的最新信息，新西兰前储备银行行长Don Brash表示，政府决定对疫情期间央行的货币政策决策展开独立审查具有合理性，但反对党对于审查时机，尤其是在大选前夕启动这件事情提出质疑，也是“一个公平的问题”。

新西兰财政部长Nicola Willis本周三宣布，将对新冠疫情期间的货币政策措施进行独立评估，包括将官方现金利率（OCR）降至0.25%以及实施大规模资产购买计划（LSAP）。她表示，此举旨在总结经验教训。

Willis指出，疫情期间央行“大规模印钞”，再加上当时工党政府的大规模支出与借贷，推高了通胀水平，导致房价一年内上涨30%，并在资产购买计划中产生超过100亿纽币的账面损失。她认为，有必要检视当时的决策是否得当，以及未来可如何改进。

Brash表示，疫情期间货币政策的影响“十分重大”，考虑到对纳税人的成本，事后进行审查“肯定是合理的”。他指出，央行当时一方面大幅降息，另一方面以低利率购入大量政府债券以刺激经济，但相关措施带来了可观的财政代价，因此“值得认真检视”。

现任央行行长Anna Breman对审查表示欢迎，同时提到央行此前已对2017年至2022年间的政策进行过法定评估。该评估认为，大规模资产购买计划在修复金融市场功能和压低长期利率方面发挥了作用，但也承认“事后看来，若更早或更有力地收紧货币政策，或可缓解随后出现的高通胀”。

财长Willis则批评央行此前的内部评估是“自己给自己打分”，缺乏独立性，因此有必要由外部人士进行客观审查。

对此，反对党方面则质疑审查的时机。工党党魁、前疫情应对部长Chris Hipkins称，此举是“带有政治操弄色彩的行为”。他指出如果政府早有审查意图，本可在扩大新冠疫情皇家调查委员会职权范围时一并纳入。他还强调，疫情期间央行的行动与全球多国央行做法一致，并非例外。

绿党联合党魁Chlöe Swarbrick也对时机表示怀疑，称她早在2022年便呼吁国会专责委员会审查经济应对措施。但她也指出，疫情期间非常规货币政策在缺乏配套财政调节的情况下，确实推高了房价并加剧不平等问题。

目前，财长Willis则否认审查是为选举服务，并表示未曾就发布时间征询相关政治建议。她反问，若审查独立进行，为何有人对此感到担忧。

Brash回顾称，1999年工党上台后，也曾对央行框架进行全面审查，并在2001年发布报告。他形容那次审查“合理且公正”。不过，他也坦言，Willis选择在选举年启动审查“确实是一个可以讨论的问题”，但他认为进行审查本身还是“合情合理”。

他还表示，对审查成员之一、前央行副行长David Archer的参与感到欣慰，认为其具备丰富的国际经验，有助于提升审查的公信力。Willis则强调，两名审查人员“客观且具备专业资历”，并非政治人物。