在BNETV《沈逸观察》最新一期节目中，主持人三妹与复旦大学教授沈逸围绕日本政坛热点、媒体叙事与稀土议题展开对谈。

三妹先抛出一个她“看了很生气”的细节：共同社关于“中国批准向日本出口多项稀土”的报道，在不同语言版本里出现了明显落差，甚至可以说是“一稿两种说法”。

三妹在节目中回忆，自己最初看到“共同社独家报道”时第一反应是质疑：“你怎么能够在高市早苗快要……大选之前给他批准这些出口呢？”但她随即补充，继续往下看才发现，日文版与英文版呈现的重点并不一样。

她概括称，日文版更容易营造一种“北京对某些强硬表态‘高高拿起、轻轻放下’”的氛围；

而英文版则写得更“硬核”，例如点明“申请时间是在管制前”，并呈现出“未来也呈现出一种不确定”，还提到日本企业担心“之后无法申请到中国稀土原材料或者磁铁原材料”。

这一差异，成为沈逸在节目里集中拆解的切入口。

沈逸先用一个历史类比抛出观点，称这是“日本军国主义的标准操作”，还提到二战时期“大本营战报”的夸大战果叙事：把所谓“歼敌总量”反复累加，“你会发现他已经把美国的全部作战部队消灭好几遍了”，但现实却是“然后他本土被炸了……就这个样子”。

在他看来，今天的舆论包装与当年的“战报叙事”，逻辑上是一脉相承的。

紧接着，沈逸把话题拉回共同社的“双版本”问题。

他直言：“共同社就是个标准的……日文版跟英文版有一个重大区别。”

为什么会这样？他给出的解释非常直接：“因为大多数日本人看不懂英文，他们的文化程度很低。”

在他看来，信息分发被有意“分层”，日文版负责调动情绪、制造氛围，英文版则把关键时间线与规则边界交代给更少数、但更关心供应链的人群。

沈逸在节目中说得更透：“英文是给资本看的，给精英看的吧。”

他强调，如果只看日文版那种“批准出口”的结论，很容易让人产生“我赢了”的幻觉；但英文版实际上已经把“时间节点”写明白了：这批批准发生在“我们启动制裁之前”，“我们按照规矩就这么批了”。

真正关键的问题反而是后面：“批了以后呢，后面会不会批？”因此他提醒观众，制裁与管制本来就有“生效时间”与“规则边界”，“制裁有生效时间的嘛，你在那瞎高兴什么呢”。

在沈逸看来，很多政治传播之所以好用，是因为它能快速提供情绪满足。

他在节目中用极具辨识度的说法指出，这类叙事“只能骗自己人”，能提供的不过是“短期的情绪价值”。

他还用更尖锐的比喻强调其“上瘾性”，意思是赢一阵、嗨一阵，然后“赢完了之后你继续赢”，再去找下一个可以被包装成“赢”的对象。

讨论到这里，节目从“看穿叙事”进一步转向“该做什么”。

沈逸给出的方向并不戏剧化，甚至刻意强调“无聊”才是常态：要“认认真真做好事”，包括“经济的发展、技术的提升、产业的发展”，以及“军队能力的提升”“做好各种各样的预案”，把该准备的“磨磨好”。

他总结这种路径之所以常被忽视，是因为它缺乏爆点：“做正经事就是很无聊的呀，它很有规律的……规律就意味着重复，意味着确定性，没有任何surprising。”