2026年大选不到一年的时间，国–优-行联合政府内部的紧张关系正在逐渐浮出水面。

本地媒体Stuff文章提到，新西兰优先党领袖Winston Peters正在争取对政策成果的认可，在社交媒体上与总理Christopher Luxon进行较量；

而行动党领袖David Seymour则照例参与一些意识形态上的碰撞。

这些公开互动似乎意在凸显联合政府各方的差异，并为未来选举布局。

2026年大选

优先党或将联盟工党

Stuff报道中指出，Winston Peters近年来一直擅长利用媒体提升新西兰优先党的影响力。

他公开表示，新西兰优先党有权公布自己的政纲，并将在2026年大选前对部分联合政府法案进行批评。

外界广泛猜测，Peters或在谋划使新西兰优先党在大选后成为工党的潜在联盟伙伴。

这一策略在最近的《监管服务法案》上表现得尤为明显。

该法案由David Seymour主导，在联合政府支持下通过第三次审议成为法律，是Seymour担任监管部长的重要政策成就。

然而，Peters表示，新西兰优先党反对该法案，并计划在选举前进行反对宣传。

这一立场引发Seymour评论称，Peters似乎在“准备与工党合作”，成为政界舆论关注的焦点。

“我们”中没有“我”：

政策成果归属之争

Stuff进一步指出，在过去一个月中，Peters对国家党在政策成果宣传上的独占行为表示不满。

在两起事件中，他通过社交媒体强调“我们”的集体性，而非Luxon的个人功劳。

第一次事件涉及Luxon发布与东南亚国家达成协议的帖子，Peters转发并在上方加注“我们……”，以示政策成果属于联合政府整体。

第二次事件则是国家党将资助青少年辅导服务Gumboot Friday的全部功劳归为己有，Peters同样提出异议。

这些争议不仅反映了联合政府内部权力博弈，也揭示了国家党与新西兰优先党在政治话语权上的不平衡。

Peters的策略既是为了争夺政策成果认可，也是在大选前塑造自身政治身份。

经济与资产出售的分歧

报道中提到，国家经济政策也是联合政府内部摩擦的焦点。

Luxon在回应财政部关于国家经济挑战的报告时提出，需要对“资产再利用”进行成熟讨论。

Peters对此反应强烈，称其为“低俗愚蠢的争论”，并认为政府在经济调控速度上不够迅速。

Luxon回应称，包括经济决策在内的政策是内阁集体讨论结果，同时暗示Peters在部分问题上观点根深蒂固，并带有对其年龄的暗示：“老天，他在这儿已经50年了。”

此外，恒天然(Fonterra)出售其全球消费品及相关业务(包括Anchor和Mainland品牌)的42亿纽币交易，也成为联合政府内部关注的焦点。

Peters称交易“彻底疯狂”和“经济自毁”，并暗示政府可能需要重新审视恒天然监管环境。

Luxon与Seymour则强调，交易是否进行取决于农民所有者，政府仅提供监管意见。

工作场所安全与社会议题

Stuff报道指出，派克河矿难遇难者家属代表会见了工作关系部长、ACT副领袖Brooke van Velden，纪念灾难15周年。

代表们对健康与安全法变化表达了不满，并称此次会面“完全浪费时间”。

随后，他们还与Peters会面，Peters表示对工作场所安全设置“绝对不满意”，并计划向公众表明立场。

这一事件显示，联合政府在社会议题处理上协调并不顺畅。

新西兰优先党更强调工人权益和社会公平，而国家党更倾向经济效率和企业自由，两者在社会政策上的分歧容易在选举前被放大。

短期内关系不会破裂

尽管Peters与Seymour在多个议题上提出不同意见，Luxon仍保持总理权威。

Stuff指出，他在回应媒体关于经济决策和资产出售质疑时强调，决策是内阁集体行为，并暗示Peters的观点在部分问题上过于根深蒂固。

这显示Luxon希望通过制度化流程维持政策统一，同时对个人政治博弈保持一定距离。

然而，Peters在被问及Luxon表现时选择不作评论，表示此举旨在维持联合政府运作稳定性。

这表明，即便内部摩擦不断，各方仍有意避免公开破裂，至少在短期内维持政府运作的最低稳定。

未来展望：联合政府能否挺过选举前压力？

随着2026年大选临近，联合政府内部张力可能进一步加剧。

关键变量包括：

政策议题与选民偏好：优先党可能利用社会政策和经济议题制造分歧，吸引中间选民及工党支持者关注。

党派博弈与联盟潜力：Peters大选后可能成为关键“摇摆党”，在国家党与工党之间寻求最有利联盟契机。

领导人形象与公众感知：Luxon权威能否保持，取决于他能否在摩擦中展现稳定与成熟，同时调和内部矛盾。

政策执行与社会事件：如工作场所安全、经济调控及企业监管等高关注议题，将是党派分歧最容易暴露的地方，也可能成为选举前公众舆论风向标。

总体来看，联合政府在政策、意识形态及党派利益上的张力不可避免。

短期内，为维持政府稳定，各方可能表面上保持合作；长期来看，这种表面稳定下的矛盾，随着大选临近，很可能被媒体、政策辩论或选民舆论放大。

Winston Peters的灵活策略，也可能使其在大选后成为潜在关键力量，左右政府联盟重组。