根据《新西兰婚姻财产法》，一般原则是，离婚配偶每个人都应享有婚姻财产的一半。

而最近，新西兰最高法院开庭审理了一起离婚案，最终判定一方获得八成的“婚内收益”。

新西兰本地媒体称，该判决“打破常规”，离婚案财产分割不仅限于“表平面上的付出”。

01.

重组家庭

结婚三年，婚姻破裂

华人女周女士和德裔男子Lassnig先生在2012年结婚。

当时Lassnig先生刚刚从德国来到新西兰，二人一见钟情，相识仅两个月便结了婚。

婚后，他们共同设立了“Lassnig家庭信托”，并分别投入两笔钱，然后又以信托名义购置三处房产，用于居住和未来退休。

两人婚姻期间没有共同子女，但各自已有成年子女。

好景不长，二人于2015年分居，2018年正式离婚。

周女士说，2015年7月，他们二人曾发生一次肢体冲突，随后婚姻破裂。

警方甚至对Lassnig先生发出警告。但在此之前二人没有过肢体冲突。

这次冲突被认为是婚姻破裂的“导火索”。

周女士还表示，Lassnig先生婚后态度大变，每天抱着手机与其他女性聊天。

种种原因，二人感情未能维持很久。

而在这段短暂婚姻中，最大的问题就是“财产分割”，毕竟二人投了很多钱在家族信托中，并且置办多套房产。

02.

共同经营百万家族信托

购买三处房产

在财产处理上，Lassnig和周女士最初约定以贷款形式向家族信托出资，这样双方的本金在离婚时可以先返还，不算作夫妻共同财产。

法庭文件显示，周女士及其名下公司向家族信托出资121.1万纽币，Lassnig先生出资仅18.8万纽币。

信托以这些资金加上银行贷款208万纽币购买了三套房产（Northcross、Waitoki、Silverdale），房产总价值约335万纽元。

然而，到了2025年，Waikato房产估值从98.5万纽币增至145万纽币；

Silverdale房产估值从170万纽币增至280万。

信托净资产被评估为房产增值部分。

家庭法院最初判定这笔净资产平均分配。

03.

女方出资更多

男方却想分更多钱

周女士觉得不公，因为她在信托中投入的本金明显更多。

随后她上诉至高等法院。

周女士继续上诉，上诉法院审理此案，裁定二八分（Lassnig二，周女士八）。

上诉法院认为，Lassnig先生最终从信托获取的钱，足够支付一套房的首付。

对于这个分配，Lassnig先生又觉得不公，继续上诉。

新西兰最高法院维持了原判。

04.

最高法院维持原判

女方获八成收益，男方获二成

在该家族信托下的房产有三处，分别是奥克兰北岸Northcross一处房产，购入价67万纽币；

怀卡托一处，购入价98.5万纽币；

奥克兰北岸Silverdale，购入价170万纽币的房产。

高等法院最终裁定，把信托中的本金按原封不动返还给双方；净增至部分按二八分，Lassnig 20%，陈女士8-%。

由于上诉失败，Lassnig还需支付3万纽币诉讼费。