高知名度的科学家Siouxsie Wiles在与奥克兰大学的劳动争议中共计产生了超过35万纽元的法律费用。如今，劳动法庭裁定该大学需赔偿她其中的20.5万纽元。

法院此前已裁定奥克兰大学在面对她在新冠疫情期间遭受的恐吓与骚扰时，违反了与Wiles的雇佣协议，尽管未构成对其学术自由的侵犯。

Siouxsie Wiles 博士是一位英国出生、现居新西兰的微生物学家和科学传播者，以其在感染性疾病和生物发光研究方面的贡献而闻名。

她目前是奥克兰大学的副教授，并领导着该校的生物发光超级细菌实验室。

在COVID-19大流行期间，Wiles 博士成为新西兰应对疫情的主要科学面孔之一。

她与漫画家Toby Morris合作，制作了易于理解的疫情信息图，被称为“大流行的诗歌”，并被多个政府和组织采用。

然而，由于她的公共评论，她遭受了大量的在线骚扰和威胁，包括被“人肉搜索”和收到死亡威胁。她指责奥克兰大学未能充分保护她，最终在2021年对大学提起诉讼。

Wiles最初向大学索赔17.5万纽币的法律费用，而大学回应称有权向她索要超过50万纽元的费用，并曾提出以“各自承担费用”的方式和解，后又提出支付6.5万纽元。

法官Joanna Holden在判决中指出：“考虑到大学拒绝Wiles博士的合理提议，并坚持认为‘没有胜诉方’，我认为她向法院提出申请是合理且必要的。”

最终，法院裁定奥克兰大学需在21天内向Wiles支付20.5万纽元。

Wiles博士在接受采访时表示：“我很高兴Holden法官确认我是胜诉方，并有权获得赔偿。她判给我的金额甚至比我在一年前提出的要高。”

“威胁海啸”中的维权故事

2021年，Wiles因疫情评论引发一系列针对她的极端恐吓，遂向大学提出申诉，认为雇主未尽到保护义务。

她曾遭“人肉搜索”，个人电话、电邮、家庭住址及住家照片被发布到反政府网站，还频繁收到谋杀和强奸威胁。

Wiles指出，法院认定奥大违反了其健康与安全义务、雇佣合同及诚信责任。

她说：“法官还指出，大学的行为使局势进一步恶化，这一点我深有体会，也在法庭上强烈陈述，我很感激法院支持了我。这几年真的非常艰难。”

法院判决认为，大学在Wiles提出个人申诉前的应对策略“构成了不合理的不利对待”。

Wiles本应得到一套保护其在工作中安全的方案，并获得持续支持。

尽管大学采取了一定措施来履行其健康与安全责任，如威胁评估、电邮监控和家庭安保，但法院认为这些措施反应迟缓、不够周全。

Wiles表示，如果大学在2021年她首次提出申诉时能认真对待问题，案件本可以不必走到法院阶段。

“这不仅可以节省所有人的时间与金钱，也能避免不必要的痛苦。”

校长回应与校方态度

奥克兰大学校长Dawn Freshwater对判决结果表示欢迎，称这是对学术自由的“重要裁定”，全球高校都会关注。

虽然法院认定大学确实违反部分健康安全规定，但强调这种违约“并非故意”，且大学已持续改进处理此类情况的机制，因此无需就此追加违约罚款。

本案的核心在于大学是否有责任保护Wiles免受外部威胁，以及这些威胁是否源自她作为大学员工的工作。

Wiles在疫情期间频繁接受媒体采访，一天最多接受30次，被誉为“年度新西兰人”。

她在公共领域的活跃使她成为攻击目标——甚至被列入所谓的“纽伦堡清算名单”，并遭受持续的网络骚扰与人身威胁。

Wiles的法律团队指出，大学对她和同事发出的60封邮件和7次会议未作出足够响应。

她表示，大学在宣传中利用她的知名度来展示其科研成就，却私下要求她减少公开发声来降低威胁，这种做法构成“受害者指责”。

但是，大学方面则否认对Wiles构成“不公对待”。

其法律代表Philip Skelton KC指出，大学高度重视学术自由，也鼓励员工在公共利益方面进行媒体评论，但自由“并非无限”，需与健康安全义务权衡。

大学强调其已通过内部风险干预团队与警方合作，聘请外部安全顾问（如KPMG）评估保护系统，并依建议改善。

Skelton表示，Wiles从未被正式处罚或剥夺任何福利，大学从未要求她停止公共评论，只是在某些推文的“表达方式”上提出过建议。