2025年5月14日，工作场所关系部长Brooke van Velden在议会质询时间公开抨击媒体专栏中的厌女言论，期间直言不讳地引用了被认为是议会史上首次正式记录的不雅用词，以表达对该专栏攻击女性部长的不满。

事件源于《星期日星报》国家事务编辑Andrea Vance近日发表的一篇评论文章，文中针对负责薪酬平等改革的六位女性部长，包括Velden本人，使用了带有强烈贬义的词汇，并指责她们“在经济上欺骗其他女性”，还讽刺地称之为“一个令人好奇的女权主义时刻”。

在国会质询中，工党议员、前妇女事务部长Jan Tinetti引用该专栏部分内容提问，引发Velden强烈回应。她批评文章措辞明显带有性别歧视和居高临下的意味，如“女老板”、“炒作团队”，甚至质疑女性数学能力，贬低了女性的专业性。

Velden表示：“本届政府的女性勤劳、敬业、坚强。议会中的女性，乃至全国的女性，都不应遭受性别歧视。”

她反问 Tinetti：“一位前妇女事务部长在议会中重复一篇带有明显厌女色彩的文章内容，这是一个非常令人好奇的女权主义时刻。”此言一出，赢得政府议员热烈掌声。

尽管议长Gerry Brownlee并未当场打断发言，但他随后指出，部长在引用媒体报道时应避免完整说出不雅词汇。

他强调：“当引用文章时，最好不要完整表达那个词。”

Velden在会后接受采访时表示，自己使用露骨语言，是为了揭示公众话语中的厌女现象，并为女性发声。

“我们看到的是恶毒的言辞，是针对女性内阁成员的仇恨和歧视，这是不可接受的。够了！女性需要团结一致。”

她对工党借提问将该文章带入议会表示“非常失望”。

多方回应褒贬不一

此事件引发政界广泛反应。新西兰优先党领袖Winston Peters称对专栏作者与Velden在议会中使用该词“感到厌恶”，并表示：“我在议会见过许多糟糕时刻，但这次是最糟的一次。”

财政部长Nicola Willis则指责工党领袖Chris Hipkins未谴责该专栏“极其虚伪”，因为他过去认为男性应该站出来反对性别歧视。

Hipkins表示，报纸会做出编辑判断，决定哪些内容可以发表，哪些内容不能发表。

“这是编辑和撰写材料的人应该考虑的问题”。

Willis回应称：“如果有机会发表同样的声明，他并没有这样做；相反，他突然发现了言论自由，我的观点是，实际上你遵循的标准就是你接受的标准。”

行动党领袖David Seymour则支持副手Velden的立场，称其在议会中“表现出色，是一位明星”。

Stuff公司回应：用词经过编辑审慎决定

专栏发表平台《星期日星报》隶属媒体公司Stuff。

面对争议，Stuff出版总经理Joanna Norris表示，文章中的用词已通过经验丰富的编辑审查，并认为在专栏语境下“是可以接受的”。

她表示：“Andrea Vance和她的编辑Tracy Watkins是两位资深政治写作者，这篇专栏自发表以来，引发了广泛讨论，既有强烈支持，也有严厉批评。”

Stuff强调，他们持续就薪酬平等议题刊发多篇评论，包括本周财政部长的回应。

工党：引用非辱骂性语言 是为了揭露问题本质

Tinetti承认，在“提问时间”期间引用该文章确有“挑衅性”，但她表示，自己引用的部分并未包含不雅或厌女用词。

“我不会使用‘c’这个词，甚至听到都感到不适。”

她认为政府表现出的强烈情绪，说明其在薪酬平等问题上的立场站不住脚，是在试图转移公众注意力。

Tinetti提问的内容包括：“她是否同意Andrea Vance就《同工同酬修正案》发表的看法——六位女性部长联合起来，做出了一项在经济上欺骗其他女性的行为？如果不同意，那么单方面叫停33项同工同酬诉求，又怎能不是经济上欺骗其他女性的行为？”

Tinetti在专栏中还指责女性部长们背弃了低薪女性：“事实证明，你可以拥有一切——只要你愿意站在那些为你生育、教育你孩子、照顾你年迈父母的女性肩膀上，领取六位数的纳税人资助薪水。”

多位联盟党部长，包括Shane Jones和Chris Bishop，对该文章中出现的不雅内容表示不满，向议长提出抗议。

议长Brownlee最终裁定质询可以继续，但在Velden回应后迅速结束提问。

他表示：“这是一个有争议的问题，我正在维护议会秩序。”

Velden则回击称：“议长先生，我是一个坚强的女性，我可以为自己说话。”再次赢得政府阵营掌声。