就在国家党提出限制16岁以下青少年使用社交媒体的建议后仅一天，行动党党魁David Seymour呼吁国会就社交媒体对青少年造成的影响展开正式调查。

周二，国家党国会议员Catherine Wedd在党魁Christopher Luxon支持下，提交了一项私人法案，提议效仿澳大利亚，对社交媒体平台施加更严格的年龄验证要求，禁止16岁以下青少年使用这些平台。

总理Christopher Luxon表示，有意将该提案纳入政府法案范畴，以加快立法进程。

但David Seymour在国会发言中批评该提案“看似简单、干净利落，实则错误百出”。

“草率地一纸禁令，并不能解决问题的根本。真正的问题必须让家长参与进来，而国家党的方案完全忽略了家长的角色。”

周三上午，行动党议员Dr Parmjeet Parmar向教育与劳动力委员会主席发出公开信，正式建议成立专门调查。

信中指出，调查将聚焦社交媒体对青少年的伤害，并研究执行禁令的可行性及其他替代方案。

Parmar在信中写道，青少年心理困扰正在加剧，越来越多证据显示，手机和社交媒体对儿童成长产生负面影响。

“全国各地的教育者和校长们都观察到，如今的学生比十五年前更缺乏专注，更需要额外照顾。”

她认为，国家党的法案不可行，国会不应在未充分了解影响的情况下草率采用澳大利亚式的全面禁令。

“我提议，由教育与劳动力委员会进行详尽的调查研究。”

在随后发布的新闻稿中，Parmar进一步表示，单纯地禁止未成年人使用社交媒体，既难以真正解决问题，也可能带来意料之外的副作用。

“技术上，这是一片雷区；道德上，这是一个绕过家长、由政府主导的解决方案。其后果可能适得其反。”

她指出，禁令可能在技术上形同虚设，因为用户可以绕过验证机制；也可能将青少年推向更隐蔽、更危险的网络空间，甚至让他们更不愿意对所遭遇的网络伤害开口求助。

此外，她还警告称，这样的做法可能会削弱个体的责任意识。