新西兰羊肉再次成为英国议会辩论的焦点，此前一位保守党部长表示，与购买当地的羊肉相比，食用来自新西兰的动物产品“对环境更有利”。

英国自由民主党的一名成员进行了回击，称这是“对全国农民的侮辱”，也是保守党政府未能支持当地肉类生产商。

自从两国于 2021 年达成协议以来，关于新西兰和英国自由贸易协定一部分的羊肉出口关税自由化的争论一直在激荡。 

自贸协定生效第 16 年起，对向英国出口的羊肉不征收关税，同时增加了免关税配额。

然而，这在英国引起了人们的担忧，即廉价的新西兰产品可能会大量涌入，从而使当地农民处于不利地位。

尽管FTA已经达成一致，但在生效之前必须得到双方的批准。新西兰去年通过了必要的立法，但现在正在等待英国。那里的立法已经通过下议院，目前正在上议院审议。

在周二 (NZT) 上议院的一场辩论中，羊肉是一个关键焦点，许多保守党成员同意协议中规定的条款，或者认为它可以更有野心。

然而，英国国际贸易部保守派国务大臣Johnson勋爵的贡献激怒了人们。他说，建议自由贸易协定带来的贸易增加和带来的交通相关排放的影响“可能可以忽略不计”。

Johnson勋爵说：“由于交通运输的增加，我们将产生巨大的温室气体排放，这种想法根本没有被预测到。”

然后他同意他的保守党同事Hannan勋爵的观点，“在上议院餐厅的盘子里放一块新西兰羊排比吃来自英国其他地区的羊排更利于环境”。

“为什么我们不能要求其他各方庆祝我们从这些贸易协议中看到的环境效益？假设所有贸易协议在某种程度上对环境都是不利的，这怎么可能呢？

“在许多情况下，新西兰羊肉生产对环境的影响低于我们的，即使包括运输成本也是如此。”

这些言论激怒了下议院自由民主党议员Helen Morgan，据当地媒体报道，Morgan称这是“对英国农民的侮辱”。 

“自由民主党人对任何一位部长称赞外国农产品，因为我们的农民为我们的餐桌生产出令人难以置信的优质食品，同时保护和改善我们的自然环境，这让自由民主党感到震惊。”

Morgan说，与英国相比，新西兰的动物福利标准可能较低。

不过，Beef + Lamb New Zealand 指出，自由贸易协定包括两国之间的一项协议，即动物福利很重要。 

“该协议包括一个重要的动物福利章节，该章节承认虽然新西兰和英国的生产实践存在实质性差异，但每个国家都高度重视这些实践中的动物福利，这些实践提供了大致可比的结果和福利保护，”该组织去年在一份声明中说。

另一位在威尔士议会任职的自由民主党议员简·多兹 (Jane Dodds)据报道也称Johnson勋爵的言论是“侮辱性的”。 

“我们已经不得不忍受保守党通过极不平等的新西兰和澳大利亚贸易协定出卖我们的农民，现在另一位部长只是在伤口上撒盐，”Dodds说。

“本应代表英国人民的部长称赞新西兰羊肉胜过我们自己的羊肉。”

在周二的辩论中，曾在政府任职、曾任英国脱欧首席谈判代表的Boris勋爵表示，该协议实际上可能更具雄心。

“15 年的漫长过渡期不必要地延迟了我们市场上更便宜、优质的牛肉和羊肉对我们经济的好处。“我对我们的农业部门适应竞争的能力充满信心，为了英国消费者的利益，我们本应推动稍微缩短期限。”

他说，他认为贸易的好处在于进口以及由此导致的一个国家市场竞争的加剧，而不是出口到其他市场。

工党成员 Lord Liddle 表示担心，如果新西兰不再能够向中国出口产品，而是将其所有产品运往英国，市场可能会泛滥。

去年英国议会关于自由贸易协定的一份报告称，它应该得到批准，但确实指出，这可能会让英国生产商付出代价。 

“我们质疑政府是否充分权衡了这种方法的收益和成本，特别是在对英国农业食品部门的潜在影响方面。 

“例如，我们听说新西兰的大部分牛肉、羊肉和奶制品的生产成本都低于英国，而且碳强度也低得多。

“另一方面，我们担心为保护英国食品生产商而采取的保障措施可能还不够，而且该协议为他们提供的替代机会很少。”

总理杰辛达·阿德恩此前曾谈到需要确保新西兰的农业部门在环保方面走在世界前列。

在12 月宣布对政府提议的农业排放定价方案进行修改时，她表示全球市场“对可持续生产的产品的需求越来越大”。 

“如果我们不制定一个可靠的计划来减少农业排放，我们出口的未来就会受到威胁。”