国家党党魁、总理Christopher Luxon宣布，如果今年11月当选，将做两件大事！

如果国家党在11月大选后继续执政，将于明年举行两项全民公投：

一项决定是否将国会任期由3年延长至4年；

另一项则决定新西兰是否继续采用MMP（Mixed Member Proportional，混合比例代表制）选举制度。

Luxon对媒体表示：“从政治角度来看，是时候询问新西兰选民，是否愿意维持这种制度。

“另一方面，我拥有一批认真负责的部长，相反我不想要一些来自其他政党的胡闹的、蠢货坐在国会议桌旁。”

消息公布后，立即引发朝野激烈交锋，就连执政联盟内部也出现分歧。

优先党党魁Winston Peters率先发难，批评这一提议“令人费解”，更直指这是一次“权力攫取（power grab）”。

Peters表示，新西兰当年从FPP（领先者当选制）改为MMP，就是为了打破国家党和工党长期主导政坛的局面。

“如今，两大政党正在失去对权力的掌控，于是又想修改选举制度，来挽救自己不断下滑的政治前景。”

他还表示，新西兰人民希望国会拥有更多元的声音，而不是重新回到两大政党轮流执政的时代。

“剥夺新西兰人民真正的民主代表权，本质上就是一场权力攫取。”

面对质疑，Luxon表示，新西兰采用MMP制度已近30年，是时候再次征询民意。

“从宪政角度来说，我们应该重新确认，这是否仍是新西兰人希望采用的制度。”

他同时表示，如果选民希望未来减少联合政府带来的妥协，“最简单的方法就是把票投给国家党”。

行动党党党魁David Seymour则表示，2011年新西兰已经举行过一次MMP公投，当时58%的选民支持保留现行制度。

他说，再举行一次公投当然可以，但即使决定修改制度，也可能需要近十年才能真正完成改革。

“新西兰还有很多比这更迫切的事情需要处理。”

工党党魁Chris Hipkins则认为，问题不在MMP，而在Luxon的执政能力。

“国家不应该因为总理管不好自己的政府，就去修改整个选举制度。”

Hipkins还批评，真正主导现任政府决策的是联盟伙伴，而非国家党。

什么是MMP制度？

MMP是新西兰自1996年开始实行的混合比例代表制。

选民投票时拥有两张选票，一票投给所在选区议员，另一票投给支持的政党；

国会席位则主要按照政党票比例分配。

因此，单一政党通常难以取得过半席位，往往需要与其他政党组建联合政府。

支持者认为，MMP让更多政党进入国会，提高了代表性，也让不同群体拥有发声机会；

反对者则认为，小党在组阁谈判中的影响力过大，容易左右执政方向。