一名华裔男子在SkyCity奥克兰赌场累计输掉约3300万纽币后，将赌场告上法庭。这起涉及巨额赌资和赌场责任的案件，今天在奥克兰高等法院开庭审理。

不过，庭审一开始，双方争论的并不是谁该负责，而是原告的身份是否应该公开。

SkyCity认为，司法公开原则意味着公众有权知道“是谁在起诉谁”，因此反对匿名。

但原告律师Peter Spring表示，当事人只希望法院禁止媒体公开他的姓名和住址，以保护自己和家人免受外界攻击，并非要求全面封锁案件报道。

“他不是名人，只是街上一个普通人，只不过比大多数人更有钱一点。”

据了解，这名男子患有病态赌博（Pathological Gambling）。

律师表示，他在SkyCity赌场累计投注接近5亿纽币，最终输掉约3300万纽币。

更引人关注的是，律师称，这名男子一度是SkyCity奥克兰赌场最大的客户，其投注规模甚至比第二名高出50倍。

庭审中，Spring将矛头直接指向SkyCity。

他说，赌场早已知道当事人属于“脆弱且敏感”的赌客，却没有履行应尽的责任。

根据新西兰赌场规定，对于长时间连续赌博的玩家，赌场需要采取“持续赌博干预”（continuous play rules）等措施，避免赌客陷入失控状态。

但律师表示，自己的当事人在长达三年的时间里，并没有得到这些保护。

“SkyCity因此获利3300万纽币。”

Spring认为，真正导致当事人成为问题赌徒的，并不是单纯的放纵，而是赌场没有履行应有的责任。

他还透露，将安排心理学家对当事人进行评估。

“花这么多钱赌博，不是一种理性的商业行为，它已经远远超出了娱乐的范畴。”

律师还指出，在华人文化中，高额赌博一直被视为有损家庭、令人羞耻的行为，因此公开身份不仅会影响当事人，也可能给整个家庭带来巨大压力。

对此，SkyCity方面则坚决否认存在任何责任。

代表律师Tim Mullins表示，司法公开是民事案件最基本的原则，除非能够证明公开身份会造成具体且严重的不利后果，否则法院不应批准匿名。

他认为，仅仅因为当事人觉得尴尬，并不足以成为隐匿身份的理由。

SkyCity还表示，本案事实并不能证明赌场存在不当行为。

值得一提的是，SkyCity曾因违反赌场“玩家保护责任”（host responsibility）规定，被新西兰内政部起诉，并于2024年被勒令关闭奥克兰赌场5天。

Spring表示，这说明公众有权关注赌场是否履行保护赌客的责任。

目前，高等法院法官Sally Fitzgerald尚未就是否批准匿名作出决定，将择日公布裁决。

在法院作出最终决定前，这名华裔男子的姓名和住址仍受到法院保密令保护。