Khoo于今年1月承认15项与制作及持有私密影像有关的代表性罪名，但由于当时获得临时姓名保密令，此前无法公开其身份。

上周五，在奥克兰地方法院，法官Hermann Retzlaff判处Khoo居家监禁12个月。

宣判后，Khoo在一名支持者怀中痛哭。

Khoo的律师此前向法院表示，虽然这是一起“性质严重”的犯罪，但并未达到必须判处监禁、才能惩罚被告及保障公众安全的程度。

澳新特许会计师协会（Chartered Accountants ANZ）证实，目前已针对Khoo展开调查，在法院完成宣判后，该调查将继续进行。

偷拍地点位于Newmarket的Olympic Pools & Fitness Centre男子更衣室。

警方此前告诉媒体，他们并未主动寻找所有受害者身份，但呼吁任何怀疑自己可能遭偷拍的人主动与警方联系。

根据双方认可的案情摘要，去年6月22日，一名男子在更衣室洗澡时，发现Khoo放在网状背包口袋里的手机，镜头正对着自己。

这名男子觉得十分可疑，于是换了一个淋浴位置。

但没过多久，他又发现Khoo把手机靠在洗漱包上，镜头正对着另一名男子。

案情摘要写道：

“他当场质问Khoo是否在更衣室偷拍他人。

Khoo起初没有回应，随后声称手机只是为了紧急情况使用。当对方不断要求查看手机时，Khoo便立即跑出了更衣室。”

约三周后，警方持搜查令前往Khoo家中搜查，并扣押了4件电子设备。

警方表示：“Khoo全程积极配合调查，自愿向警方开放所有设备，并协助警方执行搜查。”

警方随后在这些设备中发现了近400段影片，内容均为健身中心更衣室内裸体或半裸男性的影像。

调查显示，共有398名男性的生殖器被偷拍。

其中还包括7名儿童以及3名年龄介于14岁至17岁的未成年人。

偷拍持续6年

警方表示，Khoo为了偷拍，使用了多种不同方式。

包括：

把手机放在衬衫口袋，镜头朝外；

把手机放在健身包口袋内；

有时甚至把手机贴在耳边，假装正在打电话进行偷拍。

警方指出：

所有影片都是在受害者完全不知情、也未同意的情况下拍摄。

这些偷拍行为从2019年开始，一直持续到2025年年中，历时约6年。

最终，Khoo承认：

13项制作私密影像罪；

1项持有私密影像罪；

1项制作违禁出版物罪。

上述罪名均属于代表性控罪（representative charges），意味着相关违法行为并非一次，而是在多个不同时间重复发生。

这些罪名最高可分别判处：

制作私密影像：最高3年监禁；

持有私密影像：最高1年监禁；

制作违禁出版物：最高14年监禁。

检方：更衣室本应享有高度隐私

检察官Fiona Culliney表示，人们进入更衣室时，都默认彼此遵守一种“无声的信任”。

她指出，这类犯罪尤其令公众担忧，因为每个人在更衣室都理应享有高度隐私。

法官Retzlaff对此表示认同。

他说，人们进入更衣室时，都相信：“不会有人对你做这种事。”

检方认为，考虑到案件规模巨大，应以4年监禁作为量刑起点。

检方同时指出，Khoo的偷拍对象主要是成年男性，并没有证据显示其刻意针对儿童或未成年人。

因此，控方并未要求法院将Khoo列入儿童性犯罪者登记册。

辩方：没有传播偷拍视频

Khoo的辩护律师Scott Brickell表示，这确实是一起“在脆弱环境下严重侵犯他人隐私”的案件，但仍不足以判处监禁。

律师认为，本案应采用更低的量刑起点。

他还告诉法院，Khoo对此深感悔意，并已完成35小时针对性犯罪的心理辅导课程。

Brickell表示，Khoo从未传播这些偷拍影片。

他说，被偷拍者可以放心，这些影像始终只保存在Khoo自己的设备中，并未流出。

法官：受害者受到长期心理影响

法官Retzlaff指出，本案存在多项加重处罚因素。

包括：

严重背弃公众信任；

所有受害者均是在裸体状态下遭偷拍，处于极度脆弱情境；

犯案具有明显预谋；

偷拍影片数量巨大；

受害人数众多；

犯罪持续多年。

法官还引用了一名受害者提交的受害人陈述。

这名受害者表示，自己一直认为心理承受能力很强，但这并不代表没有受到影响。

他说，自案件发生后，睡眠受到影响。

如今，每次进入游泳馆，都觉得那里再也不像以前那样轻松自在。

在任何公共更衣空间，他都会不自觉地警惕周围是否有人拿着手机。

法官表示：“毫无疑问，这些犯罪行为已经对这些受害者，以及那些尚未发声的受害者造成了伤害。”

原本应判两年监禁 最终改判居家监禁

法官最终将本案量刑起点定为3年6个月监禁。

随后，法院考虑到Khoo：

真诚悔罪；

提前认罪；

没有犯罪前科；

已接受康复治疗。

因此给予相应减刑。最终刑期降至2年监禁。

由于刑期未超过两年，法院依法可改判居家监禁。

最终，Khoo被判：

居家监禁12个月；另加6个月刑满后的监管条件。

由于Khoo最终并未被判实际监禁，因此法官没有将其列入儿童性犯罪者登记册。

如果当时判处监禁，这项登记原本将自动生效。