前几年的一天，哥伦比亚裔年轻移民Sandoval遭陌生男子当街辱骂，随后又被对方一路追着挑衅、求打架。

“种族歧视，骂的很难听。”他们回忆称。

他和朋友一次次转身离开，却一次次被追上。

直到第六次。

双方终于动手。

最终，挑事男子被踢中头部，脑出血、失去意识，还留下长期脑损伤。

而本周，面对“故意伤害”的刑事指控，新西兰法官却作出一个颇具争议的决定——免于定罪释放（Discharge Without Conviction）。

法官甚至在庭上直言：“他已经试过走开5次了。”

一句种族辱骂引发冲突

根据法庭披露的信息，现年21岁的Juan Manuel Leon Sandoval从小随家人移民新西兰。

2024年5月21日凌晨，他与一名朋友在汉密尔顿CBD闲逛时，与另一对情侣迎面相遇。

双方原本互不相识，但擦肩而过时，对方男子突然朝Sandoval大喊带有种族歧视性质的侮辱言语，并表现出明显攻击性。

审理案件的Arthur Tompkins法官表示，对方不仅言语挑衅，还故意摆出准备打架的姿态，相当于主动向Sandoval发出“约架”信号。

更令人意外的是，在双方发生争执期间，对方女伴还曾上前踢了Sandoval腹部一脚，而Sandoval随后进行了还击。

不过，冲突并没有在这里升级。

事发后，Sandoval和朋友选择离开现场，希望结束这场毫无意义的争执。

五次离开，对方五次追上来

然而，对方显然并不打算罢休。

法庭获悉，在接下来的过程中，Sandoval和朋友总共五次试图离开现场，而那名男子则一次又一次追赶上来，继续挑衅，并试图将冲突升级成肢体斗殴。

Judge Tompkins在庭上指出，受害人显然是一心想要打一架。

即便双方已经走出相当长的距离，他仍然不断追赶Sandoval，试图挑起冲突。

到了第六次接触时，双方终于爆发肢体冲突。

法官对此评价道：“这场斗殴正是受害人执意想制造出来的结果。”

由于双方当时都饮用了酒精，最初的拳脚大多没有击中目标。直到后来，Sandoval一拳打中对方，两人随即一起摔倒在地。

一脚改变案件性质

摔倒后，Sandoval率先起身，并连续踢了对方两脚，不过法庭无法确认具体踢中了哪里。

随后，有路人开始上前劝架。

就在这个过程中，Sandoval再次踢向男子头部。

这一脚直接导致男子失去意识倒地。

事后，男子被送往医院治疗，被诊断出脑出血，并伴有多处擦伤和割伤。

根据检方说法，伤者至今仍存在记忆力减退和睡眠障碍等后遗症。

也正因为这一脚，原本的街头斗殴案件升级为刑事案件。

Sandoval随后被控“意图重伤他人”。

检方：他本可以继续离开

在法庭上，检察官Kasey Dillon承认受害人并非无辜，甚至可以说是整起事件的主要挑事者。

但检方认为，案件最严重的问题在于最后那一脚。

Dillon指出，当时男子已经倒地，不再对Sandoval构成明显威胁，而Sandoval仍选择踢向头部，最终导致严重后果。

“他本来可以直接离开。”

然而，这一说法立即遭到法官质疑。

Tompkins法官当庭反问：“可他不是已经这样做过五次了吗？”

法官指出，Sandoval此前已经多次试图离开现场，但每一次都被对方追上，事实证明，离开并没有起到平息冲突的作用。

检方虽然承认这一点，但仍坚持认为最后一脚的危险性和后果不容忽视。

辩方：这是“极端正当防卫”

辩护律师Alvina Tu’inukuafe则强调，如果没有受害人的持续追赶、辱骂和挑衅，这起事件根本不会发生。

她将案件形容为一种“极端正当防卫”。

律师指出，Sandoval从始至终都没有主动寻求冲突，相反，他曾多次试图离开现场。直到最后一次遭到追赶和攻击，双方才真正发生肢体冲突。

此外，Sandoval事后没有再犯任何罪行，还主动接受心理辅导，希望改善自己的情绪管理能力。

虽然过去七个月一直失业，但他仍存下500纽币，希望作为精神损害赔偿支付给受害人。

律师表示，Sandoval年纪尚轻，如果留下刑事定罪记录，将对未来求职和人生发展造成长期影响。

法院：“无罪释放”

经过综合考虑，Tompkins法官最终认同辩方意见。

法官表示，他并没有忽视受害人遭受的严重伤害，也承认最后那一脚造成了极其严重的后果。

但从案件整体经过来看，受害人在事件中的责任同样非常重大。

Sandoval此前多次尝试离开现场，且案件具有明显的挑衅背景，因此其主观恶性和责任程度相对较低。

法官同时认为，刑事定罪对Sandoval未来就业造成的影响，将比一般案件更加严重。

最终，法院批准其申请，作出免于定罪释放决定。