夫妻刚迎来新生儿，本该是全家最需要支持的时候。

但在奥克兰西北小镇Kumeū，一对移民夫妻却陷入了“无人可帮”的困境——即便一方已经是新西兰公民、另一方是永久居民，父母依然无法获批探亲签证。

花费近4万纽币、提交大量材料，最终却被一句“冠冕堂皇的话”挡在门外——“你们没有真实目的”。

这起案例，也再次把新西兰“家庭团聚”与“边境风险”之间的矛盾推上台面。

01.

一对新手父母的现实困境

Sahar Haider和Nader Ayyed刚刚迎来他们的第二个孩子——一个出生不到两周的男婴。

家中还有一个2岁的幼儿，本就需要更多照料。

像许多有新生儿的家庭一样，他们原本计划让父母来新西兰帮忙。

Ayyed回忆，2023年他们第一个孩子出生时，家人曾顺利拿到签证来到新西兰，“那次他们提供了至关重要的帮助，一切都很顺利”。

但这一次，情况完全不同。

这对夫妻来自黎巴嫩，已在新西兰生活多年，目前居住在奥克兰西北约25公里的Kumeū。

Ayyed已经入籍成为新西兰公民，Haider也持有永久居民身份。

然而，他们的父母仍在黎巴嫩，每次来新西兰都必须申请访客签证。

两周前，这些签证申请被全部拒绝。

拒签理由很简单：移民局认为申请人不符合“真实访客”（bona fide）标准，也就是不确信他们会按时离境。

而更关键的背景，是黎巴嫩当前的局势。

移民局在拒签信中明确写道：“你们所在国家的情况，可能会影响你们返回本国的意愿。”

02.

不看资产、结婚证

所有材料“失效”？

为了这次申请，Ayyed一家几乎可以说是“把能准备的都准备了”。

他表示，第一次申请时，他们为多位家人递交材料，并支付了约1万纽币的移民顾问费用。

“我当时很坦诚地说明，希望他们来这里待一段时间，等局势稳定后再回去。”他说。

虽然当时黎巴嫩局势紧张，他还能理解拒签的理由，但他依然觉得不公平。

“乌克兰战争的时候，很多国家都在想办法让亲属团聚，我们也以为会有类似的理解空间。”

今年1月，在第二个孩子出生前，他们再次递交申请，这次只为 Haider 的父母申请签证。

申请初期，黎巴嫩并没有处于战争状态。

但就在审理过程中，局势突然升级。

“移民局突然说，因为战争，他们对申请人的真实访客意图产生怀疑。”Ayyed说。

随后，移民局要求补充更多材料，以证明申请人一定会回国。

这一次，他们提交的材料更加详尽：

• 包括在黎巴嫩的房产证明

• 在中东的商业资产

• 家庭成员关系图

• 仍在读大学、需要供养的子女

• 以及即将在黎巴嫩举行的家庭婚礼

不仅如此，Ayyed和Haider还签署了法定声明，甚至提出愿意缴纳3万纽币作为保证金。

但最终，申请仍被拒绝。

“如果他们真的留下不走，你们可以来找我负责，”Ayyed说，“我们只是希望他们来帮忙照顾新生儿，仅此而已。”

03.

“她一直在哭”

被签证搞到产后抑郁

签证被拒，对这个家庭的影响不仅是生活上的，更是情绪上的。

Ayyed表示，妻子正在经历产后抑郁。

“她的父母来不了，这对她打击很大。这几天她一直在哭。”

对比之下，两年前的经历显得更加讽刺——当时双方母亲、姐妹都能顺利获批签证，没有任何问题。

“同样的家庭，同样的需求，现在却完全不一样了。”他说。

04.

移民顾问：

这个案子本应获批

他们的移民顾问John Hunter也对结果表示不认同。

“这些申请人的意图非常明确，就是短期探访，陪伴女儿生产并提供支持。”他说。

“在正常情况下，如果没有战争，这个申请是很有可能获批的，因为我们提交了相当有说服力的材料。”

他认为，这次拒签的关键，不在于申请人本身，而在于宏观环境。

这一点，也得到了移民局方面的间接确认。

05.

移民局回应：战争因素必须考虑

新西兰移民局移民事务副首席运营官Jock Gillray表示，官员已经全面评估了申请材料。

“然而，当前黎巴嫩的冲突高度不稳定，这会影响申请人是否能够在访问结束后返回本国。移民官必须将这一因素纳入考虑。”

换句话说，即便个人条件再充分，只要来自高风险地区，签证难度就会明显提高。

06.

部长回应：探亲不是唯一考量

移民部长Erica Stanford办公室也给出了更宏观的解释。

发言人表示，在战争背景下，申请人更难证明“真实访客意图”。

同时，新西兰目前面临超过4000宗庇护申请的积压，其中相当一部分，是持访客签证入境后再提出庇护申请的人。

“移民局需要在促进家庭团聚与维护边境完整性之间取得平衡，同时防范签证持有人未按规定离境的风险。”

换句话说，“来探亲”本身，并不足以成为放宽审核的理由。

07.

律师：审核标准正在收紧

移民律师Bradley So指出，这类情况并非个案。

“我们最近处理的一些访客签证案例中，移民局对‘真实访客’的解释变得非常严格，甚至可以说是狭隘。”

他说，有些案件需要多次申诉，才最终获得批准。

“我理解他们为什么这么做——申请量很大，他们希望提高效率。但现在的问题是，判断过程被过度简化了。”

08.

无上诉权，只能重新申请

对Ayyed一家来说，更现实的问题是——他们几乎没有申诉空间。

由于申请人在海外，他们没有上诉权，唯一的选择是重新递交申请。

Ayyed表示，他曾多次给部长写信，但得到的回复基本一致——“请重新申请，并参考真实访客要求”。

“我们已经花了上千纽币申请费，还让他们在战争期间准备材料、体检，”他说，“我们还能再提供什么？”

他最无奈的问题，其实很简单：

“你要怎么证明，一个人一定会离开？”

是否需要“战时团聚签证”？

这一案例，也引发了更广泛的政策讨论。

绿党移民事务发言人Ricardo Menéndez March已向政府提出请求，希望进行部长干预。

他表示，长期以来，绿党一直呼吁设立一种特殊的人道主义签证，让处于战争环境中的家庭，能够有合法渠道短期团聚。

“即便只是探访，也应该有更灵活的机制。”

不过，从目前政府的态度来看，这一改变短期内并不乐观。

政府仍坚持使用现有访客签证体系，而不会针对每一次国际冲突推出新的政策。

对于 Ayyed 一家来说，这不是政策讨论，而是现实生活。

他们不是在申请移民，也不是寻求特殊待遇，只是希望父母能来帮忙照顾刚出生的孩子。

但在当前的制度下，这个看似普通的愿望，却变得异常困难。

当“家庭团聚”遇上“风险控制”，最终被牺牲的，往往就是这些最普通的家庭。