普通人眼中，宠物是家庭的一部分，是陪伴与治愈的存在。

然而，在新西兰，一只名叫Max的黑色短毛猫，却经历了一段令人不寒而栗的遭遇——它从被宠爱带回家，到沦为情绪宣泄的“替代品”，最终成为一起震惊社会的动物虐待案件主角。

01.

从“礼物”到受害者

2022年12月，新西兰华人男子Rongjian Feng（音译为：荣建锋）购入了一只短毛黑猫，并为它取名Max。

这本应是一个温馨的开始——宠物进入家庭，成为情感连接的纽带。

但仅仅数月之后，一切急转直下。

随着他与伴侣关系破裂，这只无辜的猫开始成为情绪宣泄的对象。

从2023年4月至7月期间，荣建锋竟从车库拿来钳子，对Max实施了令人难以想象的暴行——将其上排牙齿强行弄断。

这并非一时冲动，而是持续性的虐待行为。

更令人震惊的是，这些行为并未立即被发现。

直到多年后，通过监控录像的还原，这些隐藏在家庭空间中的暴力细节才逐渐浮出水面。

02.

监控揭露真相：

暴力细节触目惊心

案件的关键证据，来自于家中的监控录像。

2024年4月，一段画面记录下令人愤怒的一幕：

Max当时正被关在宠物笼中，身体仍在从此前的严重伤势中恢复——它的右后腿已经因不明原因骨折并被截肢。

就在这样的状态下，荣建锋将它从笼中取出，强行控制在地板上，与其挣扎长达两分钟。

随后，他抓住猫的尾巴，将其提起越过笼子再松手，甚至在猫惊恐逃跑时追赶并试图踢它。

兽医在观看录像后明确指出：用尾巴提起猫，会立即带来剧烈疼痛和极大压力。

然而，暴力并未结束。

两小时后，他再次将猫从笼中取出，用“掐后颈”的方式控制它长达40秒。

这种方式在幼猫中偶尔被母猫使用，但对成年猫来说，不仅不适合，还会造成恐惧与痛苦。

更可怕的是——

约一分钟后，Max再次出现在镜头中，却已经无法使用它唯一剩下的后腿，只能拖着身体艰难爬行。

第二天，伴侣发现它腿部“松软无力”，完全无法承重。

送医检查后确认：左后腿股骨骨折、嘴唇受伤、背部损伤、前脚趾甲磨损、胡须断裂。

兽医指出：股骨是一根极其坚固的骨头，通常只有强烈钝力冲击才会导致骨折。

换句话说，这并非意外，而是明显的暴力结果。

03.

牙齿被拔：持续性的痛苦

早在三个月前，兽医就已经发现Max的牙齿存在骨折。

2024年5月，两颗上犬齿最终被拔除。

兽医牙医明确表示，这种损伤与人为强行掰断高度一致。

更令人愤怒的是——在牙齿被破坏后数月，Max一直未接受任何治疗。

SPCA首席执行官Todd Westwood对此直言：“在牙齿被故意弄断后数月仍未接受治疗，这简直令人难以置信。

“它在这段时间里承受了巨大的痛苦，甚至难以进食。”

当伴侣质问原因时，荣建锋的解释是：猫曾咬过他，他担心会伤害他们的女儿。

然而，这样的理由显然无法为极端暴力行为开脱。

04.

法庭审判：法律如何回应残忍？

案件最终在新西兰基督城地方法院审理。

主审法官Tony Greig直言这些行为“极其残忍”。

检方与辩方律师均认为，监禁本应是合理的量刑起点。但法官最终作出了一项具有现实考量的判决：

• 4个月社区拘禁

• 赔偿5000纽币兽医费用

• 十年内禁止饲养动物

法官解释称，如果判处居家监禁，可能影响其工作能力，从而无法支付赔偿费用。

05.

虐宠或面临5年监禁

判决文件显示，荣建锋当时正承受严重心理压力，身心疲惫，并深陷关系问题。

但问题在于：压力可以解释行为，却不能合理化伤害。

现实中，确实有不少人会在情绪崩溃时，将愤怒转移到“更弱小的对象”上——宠物、孩子，甚至无关的人。

这正是危险的信号。

动物不会反抗、不会举报，但它们同样会感受疼痛与恐惧。

一旦社会对这种行为宽容，受害者只会越来越多。

动物虐待，从来不仅仅是“对动物不好”这么简单。

新西兰本地多项研究表明：

因此，像Max这样的案件，实际上是一个重要的社会警示。

在新西兰，动物保护法律体系相对完善，核心依据是《动物福利法》（Animal Welfare Act）。

1. 基本原则

动物必须获得：

足够的食物与水适当的栖息环境

免于疼痛和伤害

正常行为的自由

2. 虐待的法律后果

若被认定为故意虐待动物，可能面临：

最高5年监禁

高额罚款

长期或终身禁止饲养动物

3. 举报与执法机构

主要由SPCA负责调查与起诉。

Ref：

https://www.nzherald.co.nz/nz/rongjian-feng-sentenced-to-community-detention-for-torturing-cat/2RZIZIBBQ5FLXPEHNG7DVXUES4/