纽-印自贸协议全文还未公开的情况下，新西兰国会又掀起一阵质疑声？

这是为啥？

今年1月，自贸协议在国会特别委员会展开辩论。

当时贸易部长Todd McClay对与会国会议员说：“新西兰任何时间都有权利对留学生展开限制，自贸协议不会阻止这项权利。”

今年2月，在国会辩论中，McClay也明确表态，“该协议不限制未来政府在有需要时，设立学生签证数量上限的权力。”

但这次表态被质疑为“刻意安排”。

当时，国家党议员Tim van de Molen被McClay安排提问，McClay借此澄清协议“做了什么”、“不做什么”。

根据录像内容，当时，McClay是照着书面讲稿逐条作答，明确否认协议会为印度留学生“开绿灯”，相关表态被视为一次刻意的“统一口径”。

而随着时间推移，更多协议内容曝光....McClay的说法也发生微妙变化。

在最近的媒体访谈中，NZH记者直接追问他：如果协议真的不能设“国家层面的学生上限”，那怎么控制实际入境人数？

这时，McClay才开始把重点转向：新西兰目前对任何国家都没有学生人数上限，实际限制来自于高等教育机构能够提供的学位数量，政府仍可通过签证标准进行管理。

“任何来新西兰留学的留学生，都需要确保自己符合签证标准。”他补充说。

最新进展是，在协定完整文本仍未公开的情况下，贸易部长Todd McClay明确表示，他坚持此前在国会中就协议内容所作的全部表述，不会向国会更正记录。

总理Christopher Luxon也公开为其背书，称政府在移民与签证相关条款上的说法“始终如一”。

但反对声并未因此平息。

工党向媒体爆料称，联合政府内部依然“火药味很重”，Luxon和Peters相互称对方为“骗子”。

反对党、工党领袖Chris Hipkins表示，自己虽然尚未看到自贸协定的正式文本，但已收到多份更为详尽的简报材料，而这些材料中呈现的协议含义，与政府的公开说法之间存在明显出入，尤其涉及未来政府是否仍能限制国际学生数量的问题。

“我获得的简报内容，和贸易部长说话口吻存在差异，尤其是在留学生人数限制方面。

“而且我还有个疑惑是，这个所谓的三年内发放的5000个Tee签证是否允许带家属。”

“所有人都没看过正式文件，在没看过正式文件之前，我知道的也就这么多。

“我也在等执政党，给大家一个明确的答复。”Hipkins说。

而整场风波的起点，还要回到上个月。

当时，国家党与新西兰优先党首次就这份尚未公布文本的自贸协定公开交锋，导火索正是协议中允许新西兰在三年内，向印度公民发放累计5000个TEE 工作签证的安排。

新西兰优先党党魁Winston Peters当时直言，自贸协议不是“自由移民协议”。

他警告称，5000个签证并不等于5000个人，一旦签证持有人携带配偶和子女入境，实际入境人数可能远高于这一数字，这也是他反对该协议的关键原因之一。

不过，直到目前为止，这份被反复讨论、争议不断的新西兰－印度自由贸易协定，完整文本仍未向公众公开。

按照惯例，在律师完成最终审校前，协议内容仍将保持保密。

在文本未公开之前，联合政府内部的分歧，以及围绕移民与签证条款的疑问，显然仍将持续发酵。