综合本地媒体信息，科技巨头公司TikTok与Meta警告，新西兰拟议的16岁以下青少年社交媒体禁令可能带来反效果。两家公司在新西兰国会教育与劳动力委员会（Education and Workforce Committee）举行的社交媒体危害听证会上表示，全面封禁无法真正保护青少年。

据悉，此次听证会由行动党议员Parmjeet Parmar提出，旨在审查社交媒体对年轻新西兰人的危害，并探讨政府、企业及社会应承担的角色。政府正推动立法禁止16岁以下儿童使用社交媒体，而国家党则计划以议员法案形式推动类似禁令。

TikTok澳新公共政策主管Ella Woods-Joyce表示，“一刀切”的禁令无助于问题解决，反而可能令青少年转向监管更弱的平台。她指出，TikTok已设定13岁最低使用年龄，16岁以下用户的账户默认为私密模式，其内容不会出现在“为你推荐”页面中。过去一年，TikTok在新西兰已删除约28万个疑似未满13岁的账户。

Meta政策区域总监Mia Garlick亦表示，公司希望青少年能获得“积极、安全、符合年龄的线上体验”。她称，与其全面封锁青少年使用平台，不如推动“更平衡、有效且可执行”的方案。

部分提交者认为，社交媒体禁令难以执行且易引发副作用。来自英国智库Institute of Economic Affairs的Matthew Lesh指出，英国《在线安全法》（Online Safety Act）实施后，VPN使用量暴增1400%，显示过度监管可能带来反效果。

Free Speech Union代表Bryn Harris称，若新西兰实施禁令，用户仍可通过VPN绕过，“除非像中国那样封锁整个国家的网络”。

国际失踪及受剥削儿童中心澳大利亚分部的Colm Gannon则认为，年龄验证在技术上可行，但新西兰对互联网安全的监管体系“零散且脱节”，需与国际标准接轨。

奥克兰大学公共卫生学教授Antonia Lyons指出，青少年在社交平台上长期暴露于“不健康商品”营销中，包括电子烟与酒精广告，这对行为产生实质影响。

隐私专员Michael Webster则提醒，年龄验证措施可能涉及个人资料收集与隐私风险，任何政策推进前应充分评估其影响。他呼吁政府在教育、监管和隐私保护间找到平衡，并参考海外经验再行决策。

澳大利亚将于12月正式实施类似的社交媒体年龄禁令。