Waiwera Valley是奥克兰北部的一个田园风小镇，距离奥克兰驾车一个多小时，归奥克兰市议会管辖。
谁能想到，这个田园小镇里居然要建一座16.5米高的金色佛像？！
规划图：
此地居民纷纷表示：“这座佛像太突兀了，恐怕以后每天早晨起床打开窗都能看到远处一片金黄。”
16.5米高的佛像
矗立在60米高的山顶
根据图纸来看，这座佛像不仅高，而且还伫立在山顶。
山有60米高。基本是镇上的标志。
“山本来就是最高点，最高点上再来一座佛像....这视觉冲击简直了....”他们说。
据了解，这座佛像是一座莲花生大士像。
佛像下方是一个“底座”，不是一个佛寺。
当地居民指出，这座佛像是“平白无故”被规划在这里的，此前无人告知他们。
根据奥克兰市议会信息，这座佛像被登记为“艺术品”，而在奥克兰地区建造艺术品是不需要获得“资源许可”的。
因为不用申请资源许可，居民们也没有被告知此事。
目前佛像的建造正在初期阶段，工地上的地基刚刚搭建好。
居民“无比闹心”
佛像未建成就组织“诵经仪式”
居民们仍有担忧，因为担心佛像建成后，山顶会成为一个“宗教聚集地”。
有些居民表示，近期他们看到有信徒在工地附近组织诵经仪式。
“诵经、钹声和鼓声阵阵。”他说。
此地居民David Pennington说：“从规划图来看，这像一座怪物，矗立在镇上。”
居民们已经组织Waiwera Valley Action Group（应对小组）来表示反对意见。
“这太可怕了，为什没有人提前和我们沟通。” Pennington说。
Pennington指出，我们来到Waiwera Valley定居就是为了过上“无人打扰的田园生活”，未来佛像的建立会吸引更多游客、人群前来参观，小镇的平静或被打破。
Pennington表示，小镇上的居民对佛像的建造“毫无发言权”。
“他们说这是艺术品。但这不是搪塞我们的理由。“
而根据奥克兰市议会的城市建设指南Auckland Unitary Plan内容，在乡村地区建造艺术品不需要申请资源许可。
“我想问，什么是艺术，什么不是？奥克兰市议会对艺术品没有定义吗？
“一座16.5米高的佛像，建在山顶，这是艺术品吗？我是在无法理解，我作为镇上的居民，我感觉很无力。”Pennington说。
另一位在此地居住了27年的居民Klaudia Batten担心佛像建造背后“另有隐情”。
“没有公开讨论，没有提前通知，我觉得背后另有隐情...现在地基都打好了。”
事后，Batten向奥克兰市议会询问了此事。
她从市议会处发现了“合规证书”、佛像申请的副本、建造图纸等等。
“文件这么专业，怎么可能只是件艺术品。”她说。
Batten表示，在他的印象中，艺术品应该是向Gibbs Farm（吉布斯农场）那样——抽象、美感、符合周围规划的。
“显然一尊充满宗教意味的佛像不是艺术品。”
土地归华人所有
建造方发声：“为了弘扬佛教精神”
根据奥克兰市议会文件，建造这座佛像的是一个名为Jeta’s Grove的信托组织。
Jeta’s Grove Charitable Trust是新西兰佛教协会成员。
根据该组织递交的文件显示，佛像位于Waiwera Valley，但相关活动将在Puhoi小镇举行。
Puhoi小镇距离Waiwera Valley几公里远。
但Waiwera Valley的居民发现，Puhoi小镇根本没有举行集会的场所，他们怀疑该组织未来举行会议的地点就是佛像这里。
“虽然佛像底座空间不大，但可以用来组织活动。“居民们说。
与此同时，Jeta’s Grove Charitable Trust也发布声明，解释此事。
他们说：“这座佛像是一个礼物，由我们的客户赠与，是象征和平、和谐的，同时为了弘扬佛陀精神和教义。”
“艺术品” VS “建筑”
截至发稿前，奥克兰市议会议员Greg Sayers开始代表当地居民发声。
他说：“这座佛像高耸在所有房产之上，规划并不合理。而居民们只能默默忍受。建造佛像的组织并没有考虑他人的感受。”
同时，他也拿Gibbs农场作为例子。
“大家在开车路过农场的时候，从路上基本看不到农场里的艺术品雕塑，而这座佛像如果建成，从很远处就能看到。”
但Sayers的看法似乎没有得到奥克兰市议会规划师的认可。
规划师用米开朗基罗的宗教作品作为比较，认为佛像的存在是合情合理的。
业内人士
“在此组织活动，不合规”
对于佛像是否属于“艺术品”，一些建筑业业内人士也给出解答。
奥克兰市议会资源许可部门负责人James Hassall指出，在奥克兰“统一规划方针”内，“艺术品”没有一个明确的范围和定义，并且艺术品所有者有权对其进行解释。
一旦奥克兰市议会批准了“艺术品合格证”，后续基本不可能撤回。
不过， Hassall也指出，如果佛像被作为“宗教场所”，那么意义会变得不同，建造者需要申请“资源许可”，并且面临拆除的可能性。
Hassall表示，资源许可部门近期会对镇上的工地进行调查，看土方工程是否符合规定。
“对于施工期间举行集会的事，我们也会同时调查。”他说。
梅西大学教授Richard Reddaway说：“艺术品的定义本就是主观性的——仁者见仁，智者见智。
“问题的根源在于奥克兰市议会的规定，即建造艺术品无需申请资源许可。”
